از هیاهوی تبلیغاتی جمهوری خواهان که تهدید به “جدا شدن” از ترامپ می کنند ، چشم پوشی کنید | کاس مود

“اینیویورک تایمز روز سه شنبه اعلام کرد: 100 جمهوریخواه ، از جمله مقامات پیشین ، تهدید به جدایی از حزب جمهوری خواه می شوند. روز بعد واشنگتن پست از قبل خبر صعود کرد و عنوان کرد که 100 جمهوری خواه قول “جنگ داخلی” می دهند. ستون نویس ، جنیفر روبین آغاز “رکود دور از جمهوری اسلامی” را اعلام کرد.

به نظر هیجان انگیز است ، اما واقعاً چه اتفاقی افتاده است؟

روز پنج شنبه ، گروهی از حدود 150 جمهوری خواه سابق “فراخوانی برای تجدید آمریکا” را منتشر کردند ، مانیفیستی با هدف “ایجاد ائتلاف عقل سلیم برای آمریکا”. خود این فراخوان بیشتر مانند قانون اساسی ایالات متحده خوانده می شود اما دارای زیر و بمی واضح ضد ترامپ است. در حالی که رئیس جمهور سابق هرگز نامگذاری نمی شود ، این مانیفست علیه “نیروهای توطئه ، تفرقه و استبداد” هشدار می دهد ، با “به کارگیری ترس برانگیز ، توطئه ، و باطل” مخالفت می کند ، و “پوپولیسم و ​​غیر لیبرالیسم” را رد می کند. این مقاله ضمن تأکید ضمنی مهاجرت و جشن صریح “ملت متنوع ما” ، بر اهمیت نظم قانون اساسی ، حاکمیت قانون و کثرت گرایی تأکید می کند. تا کنون خیلی خوب؛ اما آیا این جمله آنودین ارزش این همه هیاهو را دارد؟

امضا کنندگان این سند شامل بسیاری از مظنونان معمول هرگز ترامپ ، از جمله افراد مرتبط با پروژه لینکلن ، مانند جورج کانوی و جنیفر هورن هستند. این شامل بسیاری از “سازندگان” است: نماینده سابق ایالات متحده چارلی دنت ، وزیر اسبق حمل و نقل مری پیترز ، فرماندار سابق تام ریج ، و رئیس سابق کمیته ملی جمهوری خواه مایکل استیل. اما در حالی که این دارندگان دفتر سابق حمایت خود را از “شورشیان” جمهوری خواه فعلی مانند لیز چنی و میت رامنی ابراز می کنند ، افرادی مانند چنی و رامنی – دارندگان فعال دفتر ، با قدرت و ارتباط – به طور آشکار در امضا کنندگان حضور ندارند. شک دارم آنها وقتی خبرنگاران از آنها س orال می کنند یا آنها را تحت فشار قرار می دهند بسیار فراتر از یک مرجع مثبت غیر تعهدی پیش می روند.

برای همه چرخش های رسانه ای در مورد “جمهوریخواهان با نفوذ” یا “رهبران جمهوری خواه” ، در حال حاضر هیچ یک از 150 امضا کننده موقعیت قابل توجهی در حزب جمهوریخواه ندارند. در حقیقت ، اکثریت قریب به اتفاق افرادی هستند که از فعالیت سیاسی خود گذشته اند یا هرگز سیاستمدار نبوده اند. بسیاری از آنها احتمالاً برای رای دهندگان دموکرات بیشتر از رای دهندگان شناخته شده اند. در دوران ریاست جمهوری ترامپ ، چهره هایی مانند ماکس بوت و مایکل استیل عمدتا با حضور در رسانه های لیبرال “جمهوری خواهان” لیبرال ها شدند.

احتمالاً به همین دلیل است که این مانیفست درباره اقدامات مشخصی که امضاکنندگان آن امیدوارند به دست آورند مبهم است. علیرغم اشارات و گمانه زنی های اخیر رسانه ها ، این سند هیچ تماس صریحی برای شخص ثالث ندارد. در واقع ، این احساس به وجود می آید که سازمان دهندگان در مورد استراتژی اختلاف نظر دارند – و به همین دلیل ، همه گزینه ها را باز می گذارند. در زیر عنوان “فراخوان چیست؟” ، در این سند آمده است: “به همین دلیل ما معتقد هستیم که باید به حزب جمهوری خواه فشار بیاوریم تا خود را برای ایجاد ایده آل ها تقدیم کند – یا اینکه ایجاد یک گزینه دیگر را تسریع کنیم.”

در اصل ، کل مانیفست گسترش واقعی پروژه لینکلن در دنیای واقعی است. مانند پروژه لینکلن ، این یک چارچوب روایی روانشناختی اطمینان بخش اما در نهایت س questionال برانگیز برای جمهوری خواهان ضد ترامپ ارائه می دهد: “روح” حزب جمهوری خواه ، که توسط ترامپ و طناب های وی دزدیده یا خرد شده است ، در معرض خطر است و جمهوری خواهان محترم باید آن را بازیابی کنید. این امر در یک نگاه نخبه گرایانه از حزب بزرگ پیر استوار است که بر زمینه های تجربی و تاریخی بسیار شل استوار است. همانطور که قبلاً بارها بحث کردم ، ترامپ حزب را ربود ، حداقل نه از نظر ایدئولوژیک. در واقع ، برای چندین دهه دیدگاه های پایگاه جمهوری خواهان اشتراکات زیادی با ترامپ نسبت به امضاکنندگان این مانیفست داشت. این واقعیت تجربی تغییر نخواهد کرد ، مهم نیست که چقدر پروژه لینکلن و جمهوری خواهان هرگز ترامپ سعی در سفیدپوش کردن گذشته جمهوری خواهان ندارند – سفیدکاری رسانه های لیبرال با خوشحالی تقویت می کند.

ایوان مک مولین ، که با شرکت در انتخابات به عنوان یک کاندیدای مستقل در برابر ترامپ در سال 2016 به شهرت برخی رسانه ها دست یافت – وی 0.54٪ آرا را به دست آورد – به نظر می رسد حداقل واقعیت فعلی را تأیید می کند. وی در مصاحبه ای با فاکس نیوز تخمین زد که فقط “یک چهارم تا یک سوم حزب” خواهان جهت گیری جدید است. وی افزود ، نسبتاً خوش بینانه: “بدیهی است كه این هنوز یك اقلیت حزب است اما تعداد قابل توجهی است.” حتی با فرض اینکه همه این افراد می خواهند حزب را در همان مسیری که امضاکنندگان “فراخوان تجدید آمریكا” امضا می كنند ، ببرند ، یك چهارم تا یك سوم جمهوری خواهان فقط یك بخش عمومی از مردم خواهد بود. اگرچه این برای ایجاد یک حزب جدید در سیستم های انتخاباتی متناسب رایج در سایر کشورها بیش از اندازه کافی است ، اما تحت سیستم دو حزب ایالات متحده ، هیچ کجا به اندازه کافی برای به چالش کشیدن حزب جمهوری خواه ، چه رسد به حزب دموکرات ، وجود دارد.

اشتباه نکن بسیار خوب است که حداقل برخی از جمهوری خواهان برجسته سابق مایلند در برابر ترامپ و برای لیبرال دموکراسی ایستادگی کنند. اما این ابتکار رقیب جدی حزب فعلی جمهوری خواه ترامپین نیست و حزب جمهوریخواه آینده نخواهد بود. این حتی منعکس کننده حزب جمهوریخواه گذشته نیست. در عوض ، این حزب جمهوریخواه گذشته تصور شده ای است که دوره ای معتدل و نجیب را در پیش گرفته است که هرگز در حقیقت وجود نداشته است. همانطور که بسیاری از رسانه های لیبرال و سیاستمداران این کار را انجام می دهند ، تقویت پیام جمهوری خواهان ضد ترامپ بدون انتقاد ، باعث اهمیت بیشتر آنها در حزب جمهوری خواه نخواهد شد. با این حال ، این ممکن است به آنها کمک کند که گذشته خود و همچنین حزب جمهوری خواه را سفیدتر کنند.

  • Cas Mudde استنلی وید شلتون استاد امور بین الملل UGAF در دانشگاه جورجیا ، نویسنده کتاب The Right Right Today (2019) ، و میزبان پادکست Radikaal است. او ستون نویس روزنامه گاردین آمریکا است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *