ارتدوکسی های اقتصادی قدیمی سرانجام خنثی می شوند. این واقعاً مهم است | سیاست اقتصادی

آ مالیات ثروت برای پرداخت هزینه های مبارزه با بیماری همه گیر. یک توافق نامه بین المللی برای جلوگیری از رقابت در پایین ترین سطح مالیات شرکت ها. اصرار بر اینكه بهبودی از دومین بحران شدید در بیش از یك دهه گذشته باید سبز و فراگیر باشد. محکومیتی که دولت ها باید برای جلوگیری از تهدید بیکاری گسترده هر آنچه را که لازم است هزینه کنند و هیچ توجهی به میزان کسری بودجه نکنند.

هیچ چیز شگفت انگیزی در مورد هیچ یک از این ایده ها وجود ندارد ، که سالها ، اگر نه دهه ها ، دست به دست می شود. آنچه متفاوت است این است که اینها دیگر فقط پیشنهادهایی نیستند که توسط اندیشکده های مترقی یا کینزیان حاشیه نشین در دانشگاه ارائه می شوند ، بلکه بخشی از یک دستور کار هستند که توسط صندوق بین المللی پول و خزانه داری آمریکا به ریاست جو بایدن دنبال می شود.

این مهم است از دهه 1980 به بعد ، صندوق بین المللی پول و خزانه داری آمریكا آنچه را كه به اجماع واشنگتن معروف شد ، جعل كردند: مجموعه ای از اعتقادات كه برای هر كشوری كه با مشكلات اقتصادی روبرو می شد و به دنبال كمك می آمد ، ساخته شد. رویکرد یکپارچه برای همه شامل کاهش هزینه های عمومی و مالیات و خصوصی سازی برای ایجاد انگیزه برای کارآفرینان ریسک پذیر و ایجاد تورم به عنوان هدف اصلی سیاست های اقتصادی است. این سیاست ها ناگزیر باعث درد می شد ، اما تصور می شد که رویکرد “عشق سخت” ارزش آن را دارد.

این داستان کاملا متفاوت از جلسه بهار صندوق بین المللی پول در این هفته بوده است. پیگیری سریع یک بسته محرک 1.9 میلیارد دلاری از طریق کنگره توسط بایدن ، از جمله پرداخت مستقیم به خانواده های درگیر آمریکایی ، از دو جهت قابل توجه بود. اول ، در حدود 10٪ از تولید سالانه اقتصاد ایالات متحده ، بسیار بزرگتر از حمایت اضطراری ارائه شده توسط باراک اوباما پس از بحران مالی جهانی 2008 بود. دوم ، و شاید مهمتر از آن ، هیچ وعده ای در مورد کاهش کسری بودجه در آینده نداشت. . ریاضت اقتصادی هیچ سهمی در تفکر دولت بایدن ندارد ، و همچنین ایده ای که تقاضا با وام گرفتن به طور حتم منجر به تورم بالاتر می شود نیز وجود ندارد.

مرحله بعدی در برنامه بایدن هزینه 2 میلیارد دلار بیشتر برای بازسازی زیرساخت های در حال فروپاشی آمریکا است. بودجه این کار با برگرداندن برخی از کاهش نرخ های مالیات شرکت ها توسط دونالد ترامپ تأمین می شود ، که با مخالفت جمهوری خواهان در کنگره روبرو می شود اما صندوق بین المللی پول نه. گیتا گوپینات ، مشاور اقتصادی صندوق ، هنگامی که در مورد افزایش پیش بینی شده در این هفته سال شد ، گفت که کاهش مالیات شرکت های ترامپ کار زیادی در افزایش سرمایه گذاری نکرده است. علاوه بر این ، گوپینات اشتیاق مثبتی نسبت به ایده حداقل نرخ مالیات شرکت های بزرگ داشت ، چیزی که ایالات متحده به طور سنتی نسبت به آن احتیاط می کرد اما اکنون از آن پشتیبانی می کند.

طی یک سال گذشته ، صندوق بین المللی پول تلاش کرده است تا از طریق ذخایر ارزی موسوم به حقوق ویژه کشش ، قدرت آتش کشورهای عضو خود را افزایش دهد. نگرانی ترامپ از اینکه ایران این حقوق را تأمین کند بدین معناست که در زمانی که وی در کاخ سفید بود هیچ پیشرفتی حاصل نمی شد. زیر نظر وزیر خزانه داری بایدن ، جانت یلن ، بن بست از بین رفته است و اکنون 650 میلیارد دلار اختصاص حقوق نقاشی ویژه اعلام شده است.

اگر اجماع قدیمی واشنگتن به ایالت های کوچک ، مالیات کم و بودجه متعادل اعتقاد داشت ، اجماع جدید واشنگتن به دولت های فعال ، رشد فراگیر و یک توافق جدید سبز اعتقاد دارد. تا تقریباً اخیراً ، تنها پاسگاه سیستم چندجانبه که از چنین ایده هایی حمایت می کرد بازوی تجاری و توسعه سازمان ملل در ژنو بود.

دیگر اینگونه نیست. به روزرسانی منظم صندوق بین المللی پول در این هفته درباره وضعیت اقتصاد جهانی تأکید می کند که چگونه همه گیری نابرابری های قبلی را بدتر کرده است. این درست است در کشورهایی که ویروس و پیامدهای اقتصادی آن سخت ترین بر فقرا ، جوانان ، زنان و اقلیت های قومی بوده است. همچنین درست است بین کشورها ، با بانکهای مرکزی و وزارتخانه های دارایی در کشورهای پیشرفته ، دامنه بسیار بیشتری برای کاهش تأثیر قفل شدن در مقایسه با کشورهای فقیرتر جهان دارند.

صندوق بین المللی پول و سازمان خواهرش ، بانک جهانی ، روشن هستند که تا زمانی که همه واکسینه نشوند ، پیروزی نهایی در نبرد علیه Covid-19 وجود ندارد. مسئله این نیست که کشورهای در حال توسعه فاقد دوزهای کافی هستند. این است که سیستم های بهداشتی آنها ضعیف است و از نیروهای آموزش دیده برای ارائه درمان ها برخوردار نیستند. به همین ترتیب ، اگر قرار است جهان به آینده ای با کربن صفر منتقل شود ، کشورهای در حال توسعه نیز باید در این کشور گنجانده شوند. این به معنای منابع مالی اضافی است. همه اینها در زمانی است که ترس از یک بحران جدید بدهی در حال توسعه در کشور در حال گسترش است.

اشتباه نکنید ، صندوق بین المللی پول هنوز هیچ لمس نرم و نرم ندارد. شرايط تحميل شده به عنوان قيمت حمايت مالي غالباً مبهم است و منتقدان به عدم ارتباط ميان سخنان حق طلبانه مدير عامل صندوق بين المللي پول ، كريستالينا جورجيوا و سياست هاي تحميل شده از سوي مأموريت هاي سازمان خود به كشورهاي در حال مبارزه اشاره مي كنند.

در همین حال ، فشار برگشتن در برابر آنچه بایدن انجام داده است از دو چپ و راست ناشی شده است. برخی از منتقدان رئیس جمهور وی را متهم می کنند که تقریباً به اندازه کافی رادیکال نیست. دیگران متقاعد شده اند که تمام ایجاد پول توسط فدرال رزرو ایالات متحده و هزینه های کسری توسط خزانه داری آمریکا به طور حتم به معنای تورم بسیار بالاتر است. آنها با جنجال کشیدن روح اقتصاددان میلتون فریدمن ، می گویند که همه چیز در نهایت با اشک تمام خواهد شد.

با این حال ، در حال حاضر ، این فریدمانیت ها هستند که به نظر می رسد در حاشیه قرار دارند ، و همه گیر شدن سرعت تغییر در تفکر اقتصادی را که طی دهه گذشته بارور شده ، تسریع می کند. رویکرد بایدن برای اداره اقتصاد – هزینه های آزاد و اتخاذ خط سختی با چین – شباهت های زیادی با روش قبلی او نسبت به اوباما دارد.

تغییر نگرش ها تا حدی ناشی از عدم نتیجه گیری است. ریاضت اقتصادی منجر به افزایش سرمایه گذاری خصوصی و رشد سریعتر وعده داده نشده شد. در عوض ، 2010s یک دهه از دست رفته در سطح استاندارد زندگی راکد بود ، که توضیح می دهد چرا Bidenomics محبوبیت زیادی در رای دهندگان آمریکایی دارد.

بحران ها همچنین تجربه را تشویق می کنند. طرح های Furlough برای پرداخت یارانه دستمزد افرادی که نمی توانند کار کنند با درآمد پایه یکسان نیستند ، اما به اندازه کافی مشابه هستند تا مردم را به این ایده عادت دهند. ضرورت و نه ایدئولوژی توضیح می دهد که چرا ریشی سوناک در سال گذشته بیش از 400 میلیارد پوند برای برنامه های پشتیبانی اضطراری در انگلیس هزینه کرده است ، اما یک رئیس دولت کار نیز همان کار را انجام داده است.

معنایی وجود دارد که در آن تاریخ در حال تکرار شدن است. بیش از یک دهه پس از پایان جنگ جهانی اول طول کشید تا درک شود که استاندارد طلا به پایان رسیده است. این شوک دوم به جای اولین شوک نفتی بود که دریچه اقتصاد راست جدید را در دهه 1980 باز کرد. کسانی که فکر می کردند بحران مالی منجر به به چالش کشیدن اجماع واشنگتن می شود ، اشتباه نکردند. حنجره های قدیمی واقعاً زیر سوال رفته است. 10 سال بیشتر از آنچه انتظار داشتند طول کشیده است ، همین.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *