آیا گذرنامه های Covid به سلامت عمومی آسیب می رساند؟ | سیاست بهداشت

میلیندا میلز: کوید گذرنامه می تواند قابل اجرا باشد ، اما آنها باید معیارهای خاصی را داشته باشند

میلیندا میلز

بسیاری استدلال کرده اند که گذرنامه های Covid – گواهینامه هایی که نشان می دهد شخصی واکسن زده یا آزمایش منفی انجام داده است یا مصونیت Covid دارد – م .ثر نیست. در گزارش انجمن سلطنتی اخیر ما ، به این نتیجه رسیدیم که در برخی موارد امکان پذیر است ، اما فقط در صورت مطابقت با معیارهای خاص. اصل نحوه و محل استفاده از این گذرنامه ها است.

برای سفرهای بین المللی ، جایی که زیرساخت های آزمایش و سیستم “کارت زرد” از قبل موجود است، گذرنامه های کوید یک حرکت منطقی به نظر می رسد. دولت انگلیس همچنین در تجمعات بزرگ مانند رویدادهای ورزشی پاسپورت Covid را آزمایش می کند. در اوایل این ماه ، هنگامی که تگزاس رنجرز در مقابل یک استادیوم بیس بال فروخته شده بازی می کرد ، ما یک نگاه اجمالی به آنچه ممکن است هنگام باز شدن درهای ورودی بدون محدودیت رخ دهد ، مشاهده کردیم: هیچ فاصله اجتماعی در محل وجود نداشت و تعداد کمی از مردم ماسک زده بودند – همه در یک زمینه افزایش عفونت ها و زمانی که فقط بخشی از مردم جراحی های دوم خود را دریافت کرده اند.

گذرنامه های Covid هنگامی که در کنار سایر اقدامات مانند تهویه ، فاصله اجتماعی و یک سیستم آزمایش و ردیابی موثر مورد استفاده قرار می گیرند ، می توانند اطمینان بیشتری را در رویدادهای بزرگ ارائه دهند. اما آنها نیاز به برخی از معیارهای ایمنی و عفونت دارند. چهار روش وجود دارد که نشان می دهد فردی مبتلا به کووید است: اثبات واکسیناسیون یا نتایج حاصل از PCR ، جریان جانبی یا آزمایش آنتی بادی ویروسی. در گزارش ما ، به این نتیجه رسیدیم که فقط اثبات واکسیناسیون یا نتیجه آزمایش PCR می تواند معیارهای مناسبی برای گذرنامه های Covid باشد.

این به این دلیل است که آزمایش های آنتی بادی معیار قابل اعتمادی برای عفونت نیستند و آزمایش های جریان جانبی در شناسایی افرادی که به Covid مبتلا هستند اما فقط از نظر ویروسی کم هستند ، موثر نیستند. مورد دوم می تواند غیر قابل اعتماد باشد ، به ویژه هنگامی که توسط یک متخصص اداره نشده باشد.

دولت به درستی برخی از خطوط قرمز را ترسیم کرده است. برای خدمات ضروری ، مانند سوپرمارکت ها یا حمل و نقل ، هیچگاه مجوز لازم نیست. اما ورود به مراکز فروش غیر ضروری ، مانند میخانه ها و رستوران ها ، میدان جنگ این اقدام خواهد بود. نخست وزیر روز دوشنبه اشاره کرد که تعدادی از نرده ها باید پرش شوند قبل از اینکه مشخص شود که گذرنامه Covid مورد نیاز است ، اما صاحبان مشاغل ممکن است احساس کنند که دولت به جای پریدن روی حصار نشسته است.

وزرا ممکن است بخواهند برخی از مسئولیت های اداره گذرنامه های Covid را به مشاغل فردی واگذار کنند ، اما این امر در موارد قانونی و اخلاقی مبهم است. برای مثال ، کمیسیون فرصت های شغلی برابر ایالات متحده اخیراً به مشاغل اطلاع داده است که اگر کارمندان به دلیل ازکارافتادگی یا عقاید مذهبی نتوانند واکسینه شوند و مشاغل قادر به اقدامات اضافی نیستند ، محروم کردن آنها از محل کار قانونی است.

اینها تنها برخی از مواردی است که گذرنامه های Covid با آن روبرو می شوند. اطمینان از عدم تبعیض و تشدید نابرابری ها ، به ویژه در میان افرادی که ممکن است در مورد آزمایش یا دریافت واکسن مردد باشند ، بسیار مهم خواهد بود. همچنین س theالاتی در مورد فناوری استفاده شده و میزان جمع آوری اطلاعات وجود دارد. آیا آنها در دستگاههای مختلف و از طریق برنامه NHS کار می کنند؟ چگونه می توان برای مقاومت در برابر جعل ، گذرنامه های کاغذی ساخت؟ و چگونه آنها اطمینان می یابند که اطلاعات افراد خصوصی و امن باقی می ماند؟ دولت همچنین باید در مورد اینکه آیا گذرنامه های Covid قصد دارد یک سیستم مراقبت از سلامت دیجیتال باشد ، یا اینکه این سیاست دارای یک “قانون غروب آفتاب” است ، مانند گواهینامه Covid دانمارک ، که داده ها به زودی حذف می شوند ، باید روشن باشد.

اینها همه س questionsالاتی است که نیاز به توجه دقیق دارد. گواهینامه های Covid می توانند اطمینان بیشتری را ارائه دهند – اما فقط در صورت مطابقت با این معیارها.

  • پروفسور ملیندا میلز مدیر مرکز علوم دموگرافیک Leverhulme در دانشگاه آکسفورد ، عضو کمیته سلطنتی SET-C و شرکت کننده کمیته فرعی رفتار Sage است. او در اینجا به عنوان شخصی نوشت

استفان ریچر: اثبات واکسیناسیون توسط مردم به سلامت همه آسیب می رساند

استفان ریچر

دولت آنقدر بادبادک در مورد “گذرنامه کوید” و “پاسپورت واکسن” به پرواز درآورده است که ما در نهایت با یک بحث سردرگمانه ناامیدکننده روبرو شده ایم ، جایی که مردم در مورد موضوعات کاملاً متفاوت اختلاف نظر دارند. گواهینامه هایی که به افراد اجازه ورود به فضاهای بالقوه شلوغ را می دهند می توانند یکی از دو شکل داشته باشند: “گذرنامه Covid” نتایج یک آزمایش Covid اخیر را نشان می دهد ، در حالی که “گذرنامه واکسن نشان می دهد افراد واکسینه شده اند یا خیر.

بنابراین بیایید روی گذرنامه های واکسن تمرکز کنیم. اول ، یک تمایز اساسی: بین تقاضای واکسن برای انجام فعالیتهایی که غیر ضروری به نظر می رسند و اعمال این الزام در فعالیتهایی که برای زندگی روزمره اساسی است ، یک دنیا تفاوت وجود دارد. در حالت اول ، واکسیناسیون به عنوان یک انتخاب تلقی می شود ، در حالی که در مورد دوم به طور مثر اجباری می شود.

به محض اینکه مردم شروع به دیدن واکسن ها برای مشارکت اجتماعی روزمره (رفتن به میخانه ، حتی کار) می کنند ، دو چیز دنبال می شود. کسانی که واکسینه نشده اند ، در واقع از جامعه خارج می شوند. آنها تهدید به چنین محرومیت را به عنوان وسیله ای برای كنترل آنها و مجبور كردن آنها به لگن تلقی كنند.

واکسیناسیون کاری نخواهد بود که با و برای افراد انجام می شود. در عوض این چیزی است که توسط یک آژانس خارجی تحمیل می شود – و از این رو مقامات سیاسی و پزشکی به عنوان “دیگری” تغییر مکان می یابند. تمام این کارها ایجاد خشم است و باعث می شود تا مردم با رد واکسن استقلال خود را دوباره اعلام کنند.

این به خودی خود بد است ، اما هنگامی که اختلافات بین کسانی که واکسینه نشده اند را در نظر بگیرید ، اهمیت آن تا سطح جدیدی افزایش می یابد. این تقسیمات تصادفی نیستند: آنها دقیقاً بر اساس شکافهای اجتماعی موجود ترسیم می شوند. در انگلستان ، کسانی که رابطه آشفته تری با اقتدار دارند ، میزان واکسیناسیون کمتری دارند. افزایش محرومیت با کاهش واکسیناسیون رابطه نزدیک دارد. اقلیت های قومی ، به ویژه سیاه پوستان ، نیز نگرانی های بیشتری درباره کوید دارند واکسن ها. بر اساس تجربه تاریخی دردناک ، آنها باید متقاعد شوند که واکسن ها در حال تولید هستند برای آنها بیش از اینکه برای کنترل آنها انجام شود.

گذرنامه مصرف واکسن را تضعیف می کند و نگرانی هایی را ایجاد می کند که باعث تردید در بین جوامع اقلیت می شود. آنها همچنین می توانند روایت های ضد واکسر را تقویت کنند ، مضمون این که واکسن ها بیش از سلامتی کنترل می کنند. اجبار باعث بیگانگی بیشتر افرادی می شود که به احتمال زیاد نسبت به گرفتن واکسن دچار تردید می شوند در همان نقطه ای که این اطمینان بیش از حد ضروری است.

نابرابری واکسن به علاوه گذرنامه واکسن به آپارتاید واکسن تبدیل می شود. به همین دلیل است که باید بلافاصله این بادبادک های “پاسپورت واکسن” را حذف کرده و در عوض بر روی آنچه پزشکان بهداشت عمومی مدتهاست می دانند تمرکز کنیم: سلامتی بستگی به مشارکت مداوم جامعه دارد. گذرنامه های واکسن هم سلامت جسمی و هم سلامت جامعه ما را تهدید می کند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *