آیا زمین های ما یک زمین بازی برای قلدرها است؟ فقط از کاترین بلتون بپرسید | نیک کوهن

به لندن ، پایتخت سانسور دنیای دموکراتیک خوش آمدید ، جایی که اگر می دانید چه چیزی برای شما خوب است ، باید قدم خود را تماشا کنید و زبان خود را گاز بگیرید.

هرکسی که در مورد قدرت پلوتوکراتیک می نویسد یا پخش می کند ، باید قبل از شروع کار با شما صادق باشد. تقریباً آزادیم که بگوییم مثلاً درباره بوریس جانسون یا دومینیک راآب چه می خواهیم. بالاخره آنها فقط نخست وزیر و وزیر امور خارجه ما هستند: هیچ کس وقتی کنار بچه های بزرگ قرار می گیرد. هر چقدر هم که فکر کنیم آنها حکومت می کنند ، به ما آسیب نمی رسانند.

وقتی به سراغ افراد فوق العاده ثروتمند می رویم ، به نظر می رسد داستان متفاوتی باشد. و غالباً ، داستانی که ما را به شدت ترغیب می کنیم که اجرا نکنیم. این فقط گفته قدیمی اف اسکات فیتزجرالد نیست که “ثروتمندان با من و شما متفاوت هستند”. هزینه ها و خطرات سیستم حقوقی حقیر ما بدان معنی است که ثروتمندان می توانند راحت تر از من و شما از آن استفاده کنند. قبل از خواندن آنچه در زیر می خوانید ، باید بدانید که در اینجا مشاهده کننده ما تعجب کرده ایم که چه می توانیم با خیال راحت در مورد پرونده های میلیاردرهای روسی متفاوت در مقابل کاترین بلتون صحبت کنیم. چیزی؟ هر چیزی؟ اصلاً هیچی؟ حتی در انگلیس ، من فکر می کنم ما خوب هستیم که به شما بگوییم منتقدان کتاب او را تحسین کردند ، مردم پوتین: چگونگی بازگشت KGB به روسیه و سپس نگاه به غرب. نگهبان آن را “پیشگامانه” خواند. نیویورک تایمز روایت “ظریف” بلتون را ستود.

بلتون با تصویری از پایتختی که به پول روسیه عادت کرده است “پرداخت اجاره و دستمزد شرکت های حقوقی و حقوقی پاشنه دار لندن” عادت کرده است. او می گوید کتابش به اندازه روسیه درباره غرب ارائه شده است.

خبرنگار سابق مسکو برای بار مالی اکنون با انبوهی از میلیاردرهای روسی روبرو شده است در مقیاسی که این کشور هرگز شاهد آن نبوده است. روسنفت ، تولیدکننده نفت تحت سلطه کرملین (سرمایه بازار حدود 75 میلیارد دلار) که مدیر اجرایی ، رئیس جمهور و رئیس آن ، ایگور سچین ، قدرت خود را به عنوان دبیر ولادیمیر پوتین در دهه 1990 آغاز کرد ، برای توهین به دادخواست پرداخته است. در زمان انتشار مطبوعات جزئیات بیشتری در دادگاه در دسترس نبود.

رومان آبراموویچ ، رئیس فوتبال چلسی (ارزش خالص 15.3 میلیارد دلار) به دلیل گفته های “دروغ و افترا” در مورد خرید خود از چلسی FC شکایت می کند. میخائیل فریدمن ، مالک بزرگترین بانک غیر دولتی روسیه (ارزش خالص حدود 15.6 میلیارد دلار) برای افترا شکایت می کند. شریک تجاری فریدمن ، پیوتر آون (با ارزش خالص 5.3 میلیارد دلار) به دلیل نقض حفاظت از داده شکایت می کند. آون و فریدمن به بار مالی آنها “هیچ ارتباطی با سایر شاکیان یا وکلای آنها نداشته و هیچ استراتژی حقوقی را هماهنگ نکرده اند”. سرانجام ، یک اقدام حقوقی توسط شالوا چیگیرینسکی ، یک سرمایه دار دارایی سابق (ارزش خالص ناشناخته) وجود دارد که هیچ جزئیاتی در مورد آن ثبت نشده است.

آنها پرونده های خود را با وجود قضات عجیب و غریب در کلاه گیس ها و لباس های مجلل قرن هجدهم و دادگاه های گوتیک و با قوانینی که به نظر می رسد با هم مطابقت دارند ، به دلیل همه ادعاهای مدرنیته ، به شهر عزیز لندن آورده اند. همانطور که به نظر می رسید بلتون پیش بینی می کند ، وکلای لندن سخت کار می کنند. کارتر راک ، CMS ، هاربوتل و لوئیس و تیلور وسینگ یک نوع میلیاردر در نوعی سوسیالیسم دعوا دارند.

ناشران بلتون ، هارپر کالینز ، می گویند که آنها “با قدرت” از او دفاع خواهند کرد. مردم پوتین برای خرید و خواندن بدون سانسور در دسترس است – در حال حاضر ، به هر حال ،

روسنفت و آبراموویچ نه تنها از HarperCollins شکایت می کنند ، بلکه شخصاً از Belton شکایت دارند. در صورت موفقیت ، می توانند دارایی های کمی را که در اختیار دارد از او بگیرند. می بینید که چرا روزنامه نگاران با نوک انگشتان دور می زنند.

هفته گذشته ، راآب قول جنگ “با سرسخت ترین تصمیم” روسیه را داد “فعالیت های بدخیم با هدف تضعیف سیستم های دموکراتیک سایر کشورها”. اگر وزیر خارجه جدی است ، شاید باید نگاهی به بخش خدمات طبقه بالای لندن برای افراد فوق ثروتمند بیندازد. بعید است که وی بتواند با تکیه بر حرفه وکالت س hardالات سخت اخلاقی و سیاسی را برای او بپرسد.

من این را فهمیدم که در سال 2013 وقتی در یک پرونده افترا ناشی از مرگ سرگئی مگنیتسکی در یک زندان بد مسکو قرار گرفتم. وی پس از اینکه نشان داد چگونه مقامات سابق روسیه و گانگسترها (تمایز بدون اختلاف در صورت وجود یک تفاوت) حدود 230 میلیون دلار از مودیان مالیات روسیه را سرقت کردند ، در صندوق Hermitat Capital کار کرد و در اثر بیماری های وحشتناکی درگذشت. دوست و رئیس او در ارمیتاژ ، بیل باودر ، یک کمپین جهانی موفق را برای منجمد کردن منابع غربی روسهای فاسد آغاز کرد.

یک مقام ، پاول کارپف ، از باودر به دلیل افترا در لندن شکایت کرد. باودر برنده شد ، اما کارپوف در مسکو ماند و از پرداخت هزینه های 600000 پوندی باودر خودداری کرد. به عبارت دیگر ، روسیه ، یک قدرت خارجی فعال خصمانه ، به نظر می رسید که با استفاده از سیستم حقوقی انگلیس مجازات یک جریمه نقدی بزرگ را به یکی از موثرترین منتقدان خود تحمیل کند.

محاسن پرونده های مختلف علیه بلتون هرچه باشد ، یک جامعه آزاد باید آزاد باشد تا ثروتمندان خارق العاده را بدون ترس از اثر مهیب اقدامات قانونی بررسی کند. باید هشدار داد که احتمالاً حداقل برخی از مواردی که در دادگاهها جریان دارد اقدام دولت روسیه است. با توجه به درگیری روسنفت تحت سلطه کرملین ، شاید این تصور خیلی خیالی نباشد.

اگر این مسئله را کنار بگذاریم ، اتحادیه اروپا تحت فشار است که علیه آنچه آمریکایی ها دادخواست های استراتژیک علیه مشارکت عمومی می خوانند ، عمل کند. اقدامات Slapp اجازه دسترسی به دادگاه ها را به اشخاص قدرتمند یا سازمان هایی می دهد كه علاقه كمتری به صدور احكام واقعی نسبت به احتمال زیاد هزینه های حقوقی گران قیمت منتقدان دارند. دوستان من در فهرست سانسور به من می گویند که انگلیس علاقه ای به پیروی از این پرونده نشان نداده است.

از یک طرف ، دولت انگلیس یک ائتلاف جهانی آزادی رسانه را تبلیغ می کند. از سوی دیگر ، مرکز سیاست خارجی انگلیس را به عنوان “مکررترین کشور مبدا” برای تهدیدهای قانونی خارجی علیه روزنامه نگاران تحقیق محکوم می کند.

اگر پرونده کاترین بلتون علاقه ای به دومینیک راعب ندارد ، شاید او باید در مورد آنچه اتفاق خواهد افتاد هنگامی که حزب کمونیست چین متوجه پیشنهادات لندن شود ، تأمل کند.

نیک کوهن ستون نویس Observer است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.