آیا بیماری همه گیر منجر به از بین رفتن طولانی مدت حق مخالفت شده است؟ | اعتراض

هلن بال ، کمیسار کمیسار ، با دفاع از کار پلیس پلیس متروپولیتن در هنگام مراقبت شنبه شب در سارا اورارد ، استدلال کرد که این نیرو باید “به دلیل نیاز مضاعف برای محافظت از امنیت مردم” در برابر تهدید ویروس کرونا عمل کند. گزارش جولای از طرف دفتر ملی تحقیقات اقتصادی نشان داد ، اما اعتراضات سال گذشته زندگی سیاه در 300 شهر ایالات متحده باعث افزایش اوضاع در این کشور نشده است. هوای بیرون در دفع ویروس نقش داشت و در شهرهایی که تجمع گسترده داشتند ، عفونت حتی کاهش یافت زیرا کسانی که در آن شرکت نکردند به جای خرید یا بیرون غذا خوردن در خانه ماندند – فعالیتهایی که خطر بیشتری دارند.

گرچه دقیقاً موازی با رویداد مشترک Clapham نیست ، اما حتی اعتراضات بزرگ و پر سر و صدایی را نشان می دهد ، جایی که هزاران نفر فریاد می کشند و شعار می دهند ، لزوما دیگ های عفونت نیستند. طبق گفته های سازمان حقوق بشر لیبرتی می توان آنها را با خیال راحت انجام داد. به عنوان مثال یک تجمع از راه دور در تل آویو در آوریل سال گذشته علیه نخست وزیر اسرائیل ، بنیامین نتانیاهو برگزار شد ، هزاران نفر فریاد می زدند و بنرهایی را هرکدام در فضای خود ، با فاصله دو متر از یکدیگر تکان می دادند.

لانا آدامو ، وکیل دادگستری در لیبرتی ، گفت: “اعتراض حیات یک دموکراسی سالم است و این بسیار مهم است که همه ما بتوانیم در برابر قدرتمندان ایستادگی کنیم و صدای خود را به گوش دیگران برسانیم.” وی گفت: “تظاهرات امن و با فاصله اجتماعی کاملاً امکان پذیر است و وظیفه پلیس است که آنها را تسهیل کند و نه آنها را مسدود کند. محدودیت های موجود باید با حقوق ما که در قانون حقوق بشر ذکر شده است سازگار باشد. “

بر اساس گزارشی که در ماه ژانویه توسط کارنگی اروپا منتشر شد ، اعتراضات در همه گیر شدن ، به دلیل از بین رفتن حقوق اساسی دموکراتیک به نام حمایت از سلامت جمعیت ، بسیار ناخوشایند شده است. آنها می گویند که نظارت توسط سازمان های جامعه مدنی تمایل بسیاری از دولت ها به استفاده از نگرانی های بهداشتی به عنوان وسیله ای برای سرکوب مخالفان را نشان داده است.

در این گزارش آمده است: “در حالی كه دولتها ادعا كرده اند كه برای مقابله با بیماری همه گیر اقداماتی را اعمال می كنند ، این اقدامات اغلب متناقض بوده و حق اجتماعات مسالمت آمیز را بشدت محدود كرده اند”. در اجتماعات مذهبی ، مراکز خرید و رستوران ها – اما نه برای اعتراض. در سوئد گروه های بزرگی مجاز به اجتماع در رستوران ها و در مسابقات ورزشی بودند ، اما اجتماعات عمومی و اعتراضات با بیش از هشت نفر ممنوع شد. فرانسه ممنوعیت اعتراضات را اجرا کرد ، حتی اگر اجتماعات گسترده ای در محیط های فرهنگی مجاز بود.

این گزارش همچنین خاطر نشان می کند که پلیس در برخی از کشورها از معیارهایی مانند کتری و بازداشت علیه معترضان استفاده می کند ، حتی اگر این موارد باعث شیوع عفونت شود. این لهستان خواستار تاکتیکهای سرکوبگرانه در اعتراضات علیه قانون سقط جنین در دولت است که در اکتبر گذشته آغاز شد و انگلیس به دلیل “تاکتیکهای مبهم” مانند از بین بردن ماسک معترضین ، در تظاهرات BLM در ماه مه گذشته.

مبارزان در برخی کشورها در برابر محدودیت در راهپیمایی ها و تظاهرات اعتراضی خلاقیت به خرج داده اند. در هلند ، فعالان اقلیم با هزار کفش از سراسر کشور یک میدان روبروی پارلمان هلند در لاهه را پر کردند. در کرواسی ، یک جنبش جامعه مدنی اعتراضات بالکن خود را به حکمرانی شهردار زاگرب برپا کرد.

س Theالی که در برخی کشورها از فعالان این سال می پرسند این است که آیا ویروس کرونا باعث از بین رفتن حق مخالفت در درازمدت شده است و آیا با پایان یافتن تهدیدات بهداشت عمومی ، تا چه اندازه مجاز به بازگشت اعتراض عمومی است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *